Un croisement devrait être effectué par technologie sans tranchée lorsque l'ouverture d'une tranchée continue en surface aurait un impact technique, économique, environnemental ou social trop important. C'est le cas, par exemple, des passages sous les routes, les voies ferrées, les rivières, les zones urbaines, les zones protégées, les services existants, les infrastructures critiques ou les routes où l'activité de surface doit être maintenue pendant les travaux.
Dans les projets de le fonçage de tuyaux, forage horizontal directionnel, Direct Pipe o le microtunnelage dans les applications terrestres et souterraines, Le choix entre une excavation à ciel ouvert et une mine à ciel ouvert dépend de la profondeur, de la longueur, du diamètre, de la géotechnique, de la nappe phréatique, de la circulation, des services publics concernés, des permis, de l'impact sur l'environnement et du coût global du projet.
Situations dans lesquelles une solution sans tranchée est généralement souhaitable
Les passages sous les routes, les autoroutes ou les voies ferrées : permet de poser le pipeline sans couper complètement l'infrastructure ni ouvrir une tranchée dans la plate-forme. Sur Traversées d'infrastructures, L'objectif est de réduire les interruptions de service, les risques pour la sécurité, les détours, les remplacements et les contraintes d'exploitation.
Zones urbaines denses : Dans les rues où il y a de la circulation, des magasins, des habitations, des parkings, des services publics souterrains ou un espace limité, une solution sans tranchée réduit l'occupation, les tranchées ouvertes, le bruit, la poussière, les détours et les perturbations prolongées.
Traversées de rivières, de cours d'eau ou de plans d'eau : évite l'intervention directe sur le cours d'eau, réduit les travaux de terrassement et peut limiter les impacts hydrauliques, environnementaux et administratifs. Dans ces cas, des solutions spécifiques peuvent être envisagées pour traversées de rivières et de cours d'eau.
Zones côtières, bassins versants et émissaires : lorsque le tracé affecte des zones maritimes, des plages, des zones protégées ou des installations de dessalement et d'aquaculture, les technologies sans tranchée peuvent réduire les perturbations superficielles et marines. Elles peuvent être appliquées dans les domaines suivants émissaires sous-marins, prélèvements d'eau de mer o traversées de zones marines protégées.
Infrastructures ou services existants : en présence de collecteurs, de canalisations, de gaz, d'électricité, de gaz, de télécommunications, de tunnels, de fondations ou d'installations critiques, des travaux souterrains contrôlés peuvent réduire les interférences et maintenir les services actifs.
Profondeurs élevées ou repositionnements importants : au-delà de certaines profondeurs, l'excavation en tranchée ouverte peut nécessiter un étayage complexe, un pompage, des occupations importantes, des déviations majeures et de grands volumes d'excavation et de remise en état. Dans ces cas, une solution sans tranchée peut être plus efficace en termes de coût global et de temps.
Environnements sensibles sur le plan environnemental : lorsque le tracé traverse des zones soumises à des contraintes environnementales, des cours d'eau, des espaces protégés ou des zones à occupation limitée, la réduction des excavations en surface peut être un facteur décisif.
Quand l'excavation à ciel ouvert peut-elle rester valable ?
L'excavation à ciel ouvert peut convenir pour les tracés peu profonds, les zones disposant d'un espace suffisant, un faible impact sur le trafic ou les services, une géotechnique simple, des longueurs courtes et l'absence de contraintes environnementales ou administratives pertinentes.
Par conséquent, la décision ne doit pas être basée uniquement sur le coût direct de l'excavation. Il convient de comparer les coût global du projet, y compris le trafic, le repositionnement, les autorisations, les déviations, le pompage, la sécurité, le calendrier, l'impact social, les incidences sur l'environnement et le risque d'interférence.
Critères de comparaison des deux solutions
Profondeur et longueur de la traversée : Plus la profondeur est importante ou plus la longueur est complexe, plus une solution sans tranchée peut s'avérer judicieuse.
Diamètre et utilisation du pipeline : les égouts, l'approvisionnement en eau, le gaz, le drainage, les émissaires, les bassins versants ou d'autres canalisations peuvent avoir des exigences différentes en matière de pente, d'étanchéité, de pression ou d'entretien.
Géotechnique et nappe phréatique : la présence d'eau, de sols instables, de blocs, de roches, de remblais ou de sols mixtes, tant dans les conditions d'excavation à ciel ouvert que dans les conditions d'excavation à ciel ouvert. choix du tunnelier.
Effet sur l'environnement : la circulation, les piétons, les magasins, les bâtiments, les services existants, les voies navigables, les chemins de fer, les routes et les zones sensibles du point de vue de l'environnement.
Disponibilité d'espace pour les puits : les technologies sans tranchée nécessitent puits d'entraînement vertical et microtunnelier ou les zones d'entrée et de sortie, il convient donc de vérifier la mise en œuvre à un stade précoce.
Permis et conditions d'exploitation : Les administrations, les exploitants d'infrastructures, les gestionnaires de réseaux et les agences environnementales peuvent imposer des restrictions qui favorisent une solution sans tranchée.
En termes pratiques, une technologie sans tranchée est généralement recommandée lorsqu'elle permet de maintenir le service en surface, de réduire les risques pour les infrastructures existantes, de minimiser les impacts environnementaux ou urbains et d'améliorer la constructibilité globale de la traversée.
Liste de contrôle minimale pour comparer les travaux sans tranchée et les travaux à ciel ouvert : plan et profil du sol, profondeur, longueur, diamètre, géotechnique, nappe phréatique, trafic, services concernés, infrastructures traversées, permis, espace pour les puits, repositionnement, impact environnemental, temps et coût global.
Demander un comparaison technique entre la technologie sans tranchée et l'excavation à ciel ouvert d'évaluer la solution la plus viable en fonction de la configuration, du terrain et des effets du projet.
ES 
EN 
FR 